רשלנות רפואית אחרי תאונת דרכים

שאלה: נפגעתי בתאונת דרכים ובעקבות זאת בוצע לי בבית חולים ניתוח לקיבוע שבר ביד. לאחר מספר חודשים ועוד לפני שקיבלתי פיצויים מחברת הביטוח בגין תאונת הדרכים, התברר לי כי הרופאים ביצעו לי את הקיבוע באופן לא תקין ובעקבות זאת פגיעתי הוחמרה ויש לי עיוות קשה ביד. האם אני יכול להגיש תביעה נגד בית החולים בעילה של רשלנות רפואית אשר החמירה את מצב ידי?

תשובה: כל עוד מדובר ברשלנות רפואית שאירעה לפני שהליכי התביעה בגין תאונת הדרכים הסתיימו, לא תוכל להגיש תביעה בעילה של רשלנות רפואית.

סעיף 8 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, קובע כי מי שנפגע בתאונת דרכים יוכל לתבוע רק מכוח חוק זה ולא תהיה לו עילת תביעה מכוח חוקים אחרים, אלא אם נפגע בתאונה שנגרמה על ידי אדם אחר במתכוון (ואז אין לו כלל עילה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מאחר שתאונה במתכוון היא לא תאונת דרכים).

למידע נוסף על רשלנות רפואית, תאונת דרכים ועוד, היכנסו לפורומים:
פורום רשלנות רפואית
פורום רפואת משפחה
פורום ביטוח בריאות, ביטוח סיעודי
פורום זכויות רפואיות
פורום קרדיולוגיה - רפואת לב

סעיף 8, אשר מכונה "ייחוד העילה", קובע למעשה כי אדם אשר נפגע בתאונת דרכים לא יוכל להגיש תביעה מכוח דיני הנזיקין הכלליים אלא יוכל כאמור להגיש תביעה אך ורק מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ובהתאם לאמור בחוק זה.

יתרה מכך, מכוח סעיף זה נקבע בפסיקה כי גם אם לאחר הפגיעה בתאונה טופל הנפגע באופן רשלני במוסדות הרפואיים ובעקבות זאת הוחמר מצבו, לא יוכל הנפגע לתבוע את המוסד הרפואי בגין הרשלנות הרפואית ומי שיישא במלוא הנזק, כולל הנזק שנגרם בעקבות הרשלנות הרפואית, היא חברת הביטוח של הרכב בו נסע הנפגע, מכוח חוק הפיצויים כאמור.

הלכה זו נקבעה על-ידי בית המשפט העליון בערעור אזרחי 3765/95, שם דובר על קטינה שנפגעה בתאונת דרכים ובעקבות רשלנות רפואית באבחון לקוי ובהעדר טיפול הולם נאלצו הרופאים לכרות את רגלה של הקטינה. בית המשפט קבע כי הוראות סעיף 8 א' לחוק חוסמות באופן מהותי כל תביעה של הניזוק שאיננה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, גם אם המדובר בנזק שהוחמר בעקבות רשלנות רפואית ולכן הקטינה צריכה לתבוע את מלוא נזקה, כולל זה אשר נגרם בעקבות הרשלנות הרפואית, במסגרת התביעה אשר הגישה נגד חברת הביטוח של הרכב בו נסעה.

למאמרים בנושא רשלנות רפואית ועוד:
את מי תובעים במקרה של רשלנות רפואית?
מחקר: הרופאים בישראל מפחדים מתביעות
רשלנות רפואית טרם לידה: איך לתבוע ומתי?
רשלנות רפואית בעת הסרת משקפיים בלייזר
השיטות של חברות הביטוח לדחות תביעות

דברים אלו נכונים כל עוד עילת התביעה בגין הרשלנות הרפואית נולדה לפני שהתביעה מול חברת הביטוח בגין הפגיעה בתאונת הדרכים הסתיימה. במידה ומדובר במקרה שבו העילה נולדה לאחר שהתביעה מול חברת הביטוח הסתיימה, הרי שאין היא נשללת על פי עיקרון ייחוד העילה וניתן להגיש תביעה נפרדת בגין הרשלנות הרפואית שהחמירה את מצב הנפגע.

כך למשל נקבע על-ידי בית המשפט העליון בערעור אזרחי 5835/01, שם דובר על מקרה שבו עבר הנפגע, כשנה לאחר שניתן פסק הדין בתביעה אשר הגיש עקב הפגיעה בתאונת הדרכים, ניתוח להוצאת מתכות שקובעו בגופו ונגרמו לו נזקי גוף עקב רשלנות רפואית. בית המשפט קבע כי מאחר והעילה לפי חוק הפיצויים כבר הסתיימה והנפגע לא יוכל עוד לתבוע את חברת הביטוח של הרכב בגין הנזקים שנגרמו לו בניתוח הנ"ל, יכול הוא כעת להגיש תביעה נפרדת בגין הרשלנות הרפואית שאירעה כאמור לאחר סגירת ההליכים בגין תאונת הדרכים.



* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר