הומאופתיה - אין צורך במיתוסים

פלצבו. אפקט הסוגסטיה שיש, כביכול, להומאופתיה אינו עומד במבחן התוצאה כשמדובר בהצלחתה בריפוי תינוקות, בעלי חיים ואנשים מחוסרי הכרה. אם נניח שהטיפול ההומאופתי מתמצה, אחרי הכל, בטיב הקשר הטיפולי, למה לעתים "המים הקדושים" לא עובדים? ולמה, להבדיל, במרבית המקרים שכן נרשם שיפור משמעותי לאורך זמן, מופיעה בראשית הטיפול החמרה קלה במצב הפציינט?

מישהו ב"גארדיאן" כועס. ד"ר בן גולדאקר טוען בלהט שההומאופתיה היא פטרנליסטית, מתהדרת בהסברים מסובכים כדי להטיל מורא, פלצבו בכל תפארתו. לדידי, מצחיק ואף מטופש להאשים את ההומאופתיה בפטרנליזם ולטעון שהיא זקוקה למיתוס כדי להתקיים. האם וטרינרים הומאופתים מספרים לבעלי החיים שבטיפולם על יאסון וגיזת הזהב? האם הם מבקשים מהפרות "לדבוק בחיים" או מבטיחים להן דבר-מה? האם המחבר סתם עוין, או שמא באמת איתרע מזלו להיפגע ממטפל/ת שעוסק/ת בהומאופתיה? אולי גם יש אפשרות שלישית, האל יודע מה.

אני מטפלת באנשים שבאים לבחון את ההומאופתיה, במחוסרי הכרה, בתינוקות בני יומם ובחיות הבית. עיזבו את הנימוק התרבותי, הוא בלתי-רלוונטי לריפוי. הריפוי מתרחש גם בהעדרו, למרות שהרבה יותר נעים לראות לפניך מטפל/ת מסביר/ת-פנים וקשוב/ה.

אספר לכם את הזווית שלי כמטפלת, כמרצה ומדריכה בתחום, כמישהי שחווה את הטוב שיש להומאופתיה להציע באופן אישי - תמציתה של ההומאופתיה היא קשב לסיפור של החולה, הבנת העולם הנתפס דרך המשקפיים שלו/לה, סיוע לחולה להשתחרר מדפוסים שמחוללות בו/בה את חוליי הגוף והנפש. התהליך הזה מחזיק מים בהודו, בדנמרק, במקסיקו ובישראל. הוא חוצה תרבויות, דתות ותקופות. אין להומאופתיה צורך במיתוסים, הסברים או שיקופים. עם זאת, כן ראוי שינתנו הסברים המכינים את המטופל לקראת תהליך הריפוי הצפוי. חוק זכויות החולה ויחסים טיפוליים בסיסיים, אתם יודעים.

עשרות אלפי איש מתווספים מדי שנה בישראל לקאדר גדל והולך של מטופלים מרוצים בהומאופתיה קלאסית. כמו שאמר לאחרונה ד"ר חיים רוזנטל, מהוותיקים והמנוסים שבהומאופתים הישראלים, בראיון עם יעל דן ב"עושים צהריים" - אי אפשר לרמות את כולם כל הזמן.

דז'יסטיף, או Timing is Everything

ה"טיימס" מדווח שלפי מחקר שנערך בהזמנת הנסיך צ'רלס, אם עשרה אחוזים מרופאי בריטניה ישתמשו בהכנות הומאופתיות, ירשם במערכת הבריאות הבריטית חיסכון של 480 מיליון פאונד בשנה (ממצאי הדו"ח יפורסמו בקרוב, וה"גארדיאן" מציין עוד כמה ממסקנותיו המתגבשות).

האיגוד ההומאופתי הבריטי (British Homeopathic Association) מדווח על ססטיסטיקות שונות לחלוטין כשמדובר בהצלחה. הם מתבססים על נתונים המתקבלים מקופות החולים הבריטיות ומציינים שמדובר ב-70 אחוזים.

באתר של חברת ההכנות ההומאופתיות בוירון (Boiron) נכתב, שיש מקום לבדוק האם המחקר דנן, השולל את זכות קיומו של תחום שמעניק מענה לעשרות מיליוני מטופלים ברחבי העולם, הוא בלתי תלוי. מי מרוויח מפרסום כזה שואלים שם. חברת ההכנות ההומאופתיות הגדולה בעולם, כמובן, לא חפה מאינטרסים בעצמה, אך זה לא גורע מהרלוונטיות של השאלה המועלית. העיתוי, רבותיי, העיתוי. תרופות קונבנציונליות רווחיות ביותר מורדות מהמדפים והאפקטיביות שלהן מתבררת בעיקר כדפקטיבית.

בינתיים, נרשם גם פרסום מחקר של ארגון הבריאות העולמי, הקובע שמרבית המחקרים בהומאופתיה שנעשו בארבעים השנה האחרונות מדגימים, שהיא מקבילה לרפואה הקונבנציונלית מבחינת יעילות.

לחלקו הראשון של המאמר

לחלקו השני של המאמר

לאתר של רחל שבי



* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר