שתלי הסיליקון להגדלת חזה

לא רק בישראל, אלא גם המנתחים הפלסטיים בארה"ב, ידעו מאז ומתמיד שהגדלת שדיים עם שתלי סיליקון ג'ל, מביאה את התוצאות הטובות ביותר.

אבל למשך עשור ומחצה, ידי המנתחים הפלסטיים בארה"ב היו כבולות והם נאלצו לבצע הגדלות שדיים עם שתלים ממולאים במי-מלח.

בנובמבר דאשתקד, התיר מינהל המזון והתרופות האמריקאי (ה-FDA) את השימוש בשתלי סיליקון ג'ל, זאת לאחר שבוצעו אין ספור מחקרים בהם הוכח שאלו אינם תורמים לתחלואה אצל הנשים המושתלות.

ומאז שניתן ההיתר, בוצעו בארה"ב כ-400 אלף ניתוחי הגדלת שדיים, שתפסו את המקום הראשון מכלל הניתוחים הפלסטיים שבוצעו.

לא בכדי. לפני מספר חודשים באחת הכתבות התנבאתי שאמנם שמספר הניתוחים להגדלת שדיים יקפצו מדרגה ושערתי שהסיבה היא ההיתר שניתן ושהנשים ידעו שיפיקו את התוצאה הטובה לא עם שתלים עם מי מלח.הם המתינו בסבלנות.

אצלנו בארץ לא חל שינוי בהתפלגות הניתוחים הקוסמטיים, היות ולא היה איסור לשימוש בסיליקון. סה"כ בוצעו בארה"ב במהלך שנת 2006 כ-11 מיליון ניתוחים פלסטיים קוסמטיים.

איך להיות יפות בקיץ? היכנסו לייעוץ בפורומים:
פורום ניתוחים פלסטיים
פורום רפואת עור אסתטית
פורום רפואת עור משלימה
פורום עיצוב שיער
פורום איפור וטיפוח
פורום הסרת שיער
פורום בניית ציפורניים
פורום עיצוב ציפורניים
פורום פדיקור


בהתיחסות לשתלי סיליקון ג'ל השונים, ישנם מספר דברים שנשים צריכות לדעת בטרם תגמול בליבן ההחלטה איזה שתל מתאים להן

מבלי להתיחס לצורה הגאומטרית של השתל, יש לדעת שהסיליקון בתוך המעטפת נמצא בצורת סמיכות זו או אחרת. החל מהמצב הנוזלי וכלה במצב הסמיך מאד - הסופרקוהסיבי. לכל שתל חסרונות ויתרונות ואתאר אותם בקצרה:

השתלים בהם הסיליקון הוא נוזלי מאד, הם הטבעיים ביותר בגלל הרכות אשר מקנות לשד. ברם, הם נוטים להתקפל בקלות ולגרום לגלים (rippling) במידה ולא מקבלים מספיק ריפוד של רקמת השד. הריפוד חייב להיות משמעותי.

עוד על הגדלת חזה:
חזה גדול? סקס משופר
מה אנחנו חושבים על המראה שלנו?
נוער על הסכין - ניתוחים פלסטים
הישראליות מעדיפות להגדיל בקיץ
הצד האפל של הניתוחים הפלסטיים

השתלים הקוהסיביים הם בעלי סמיכות גבוהה יותר ומתאימים לנשים בעלות מרקם שד יחסית דל. הג'ל עצמו הוא סמיך ובאם פורסים את השתל, החומר איננו נוזל אלא נותר במוצקות של ג'לטין. יחסית, טבעיות ורכות השד נשמרים והסיכוי לגלים וקפלים מועט.

הסוג השלישי הוא שתל מאד קוהסיבי, בו הג'ל מאד סמיך ונוקשה. הוא מתאים לאותן נשים בעלות שדיים מאד דלילים ואשר מסיבה זו או אחרת, אינה קיימת אפשרות להקנות ריפוד נוסף כגון הכנסת השתלים מתחת לשרירים. אמנם התוצאה הקוסמטית תהיה טובה, אך תחושת הנוקשות לעיתים יכולה לגרום אי נוחות למנותחת.

ישאל הקורא, אז מדוע שהמנתחים לא יתנו מיד ריפוד נוסף לשד באמצעות הכנסת שתלים מתחת לשרירים? תשובתי היא שזה איננו רעיון כל כך טוב. כל מקרה לגופו של עניין, תרתי משמע.

הסיבות הן רבות. ראשית רקמת שריר, מראש תקנה קשיון מסויים לשד, כי השריר מטבעו גמיש ונוקשה יותר מהשד עצמו. סיבה נוספת וחשובה, מדובר בניתוח יותר טראומטי, חותכים את שריר החזה לרוחב.

סיבות נוספות קשורות למקצועות. דוגמא, אישה שהיא במקצועה מורה לחינוך גופני ומפעילה באופן נמרץ את שרירי החזה, השתל בכל תנועה כזו יתרומם והשד עצמו ישאר למטה ממנו, מעין בועה כפולה.

וסיבה נוספת חשובה לא פחות היא שבמהלך השנים, אצל כל אישה השד נופל ברמה זו או אחרת. לעומת זאת השתל ישאר "תקוע" מתחת לשריר. שוב מקבלים את המצב של "שני שדיים" או בועה כפולה (Double Bubble).

ולכן הגדלת שדיים אצל נשים לא צריכה להיות פעולה אוטומטית, אלא פעולה מחושבת מהרבה אספקטים, וכאן קובע ניסיונו של הכירורג הפלסטי, כי הוא זה שימליץ בסופו של דבר מה יתאים.

השיטה הדואלית, בו השתל מונח בחלקו העליון מתחת לשריר ובחלקו התחתון מעל השריר, היא טובה ומוצלחת ומאפשרת בהרבה מקרים לותר על השתלים הנוקשים שאני אישית גם אינני חסיד גדול שלהם.

ניתן אז להסתפק בשתלים בדרגת סמיכות בינונית פלוס, הקוהסיבים אשר מרופדים בחלקם העליון על ידי שריר החזה, אשר מונע את הופעת הגלים והקפלים.

חשוב שהשתל בחלקו העליון לא יתקפל. החלק התחתון של השתל, בגלל כוח הכבידה, לרוב ישאר סדיר וללא קפלים. נכון הדבר שבשיטת החצי-חצי, נאלצים לחתוך את השריר, אך "מרויחים" דברים אחרים.

ולכן, אין להקל ראש בניתוח זה. מנתח שהוא מנוסה בניתוחי שדיים, חייב להתיחס למגוון רב של גורמים ולעשות החלטה, בשיתוף עם האישה, על מנת להגיע לתוצאה אופטימלית.

לאתר של ד"ר טמאן

* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר