האמת של השתלים האנטומיים

לא מעט נכתב בנושא שתלי או משתלי הסיליקון, לגבי בטיחותם, השימושים השונים, מיקום הנחת השתלים, סוגי השתלים, עגולים, "אנטומיים", ממולאי שמן (שירדו מהמדף לחלוטין), ממולאי ג'ל, סמיך יותר, פחות סמיך, חצי מים-חצי סיליקון ועוד כהנה וכהנה.

באחד המאמרים אשר כתבתי בעבר, הרחבתי את היריעה בנושא זה, תוך כדי התייחסות ספציפית למשתלים הקרויים "אנטומיים".

למה השתלים הללו נקראים אנטומיים? לחברה המייצרת פיתרונים. השתלים הקרויים כך עשויים בצורת טיפה, אגס, בליטה פה, בליטה שם, תלוי בקו הייצור. האם הכנסת שתל הקרוי אנטומי, מקנה לשד צורה "אנטומית"? בכלל לא.

השתל המוכנס מקנה נפח, קוטר, קידום שד, אולם כל האלמנטים אשר אותם מבטיחים המעורבים בנושא הינם זניחים, אם בכלל. הוכח בסבירות גבוהה ביותר כי שימוש נכון ומושכל בשתלים עגולים, מביא לתוצאה קוסמטית זהה ולכן אין ברוב המקרים שום טעם והיגיון להשתמש באופן גורף בשתלים אשר עלותם כפולה ונטל עלותן נופל על המנותחת.

דבר מעניין נוסף שנכתב, הוא שאחוז הקרעים אשר ניצפים בשתלים אנטומיים הינו נמוך מאחוז אחד. זה יפה ונחמד לכתוב כך, אך זה חסר משמעות לחלוטין.

האם רומז הכותב כי בשתלים העגולים יש שכיחת גבוהה יותר של קרעים? יש פה מסר מוסתר הרומז - השתמשו רק בשתלים "אנטומיים".

אינני סוכן שתלים ואין לי כל עניין כלכלי או אחר לטעון בעד אלו או אחרים, אך יש להיזהר - באם משבחים אחד ולא מזכירים את השני, יכול להשתמע שהשני פגום, בלתי ראוי לשימוש ויש להצמד רק לראשון.

חשוב לציין כי אין לי כמעט שום צל של ספק, כי גם השתלים האנטומיים וגם העגולים מיוצרים על ידי חברות (ידועות), תוך כדי בקרת איכות קפדנית.

מבלי להיות מהנדס, ידוע שמבנה גאומטרי מושלם, בו המתח מתפזר בצורה שוה על פני השטח חזק יותר מצורה לא גאומטרית, לא מושלמת, דוגמת אגס או טיפה עם בליטה. לכן אני משאיר לקורא האינטליגנטי להסיק את כל המסקנות בעצמו.

לאתר של ד"ר יוסף טמאן

* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר