משמורת משותפת - כל המיתוסים

מחקרים רבים שנעשו בארה"ב ובאוסטרליה הראו כי אפילו הורים עם דרגת תקשורת נמוכה הצליחו היטב לכונן משמורת משותפת ביניהם. ד"ר מוטי חיימי משיב על חלק מהמיתוסים של המתנגדים לכינון משמורת משותפת
ד``ר מוטי חיימי
| 15/11/2007 |
צפיות: 5,925
בחלקה הראשון של הכתבה עסקתי בנושא חזקת הגיל הרך, ובאופן בו נשים מנצלות את הגירושין כדי לסחוט כספים מהבעלים.

נושא המשמורת המשותפת עולה לדיונים לא פעם, וברצוני להשיב הפעם על חלק מהעיוותים והסטריאוטיפים הנשמעים בקרב המתנגדים לכינון משמורת משותפת :

הטענה שהאם היא החשובה לילד בגיל הרך. טענה זו מתבססת על תיאורית ה"התקשרות" (Attachment) והיא מנוגדת למחקרים הפסיכולוגיים העכשוויים ( שהמפורסמים שביניהם נעשו על ידי KELLY ו-LAMB)- המראים כי אין בסיס לטענה הזו וכי תינוקות נעשים "קשורים" לשני הוריהם כבר בגיל ששה חודשים.

מחקרים פסיכולוגיים במהלך עשרים השנים האחרונות, מצביעים על כך, שחשיבות האב בחיי ילדיו היא גדולה ואינה פחותה מזו של האם. ניתן גם בבירור לומר כי לבו של אב, אינו שונה במאומה מליבה של אם.

הוכח כי תינוקות בעלי יחסי קירבה עם אביהם נוטים להתמודד טוב יותר עם מתח רגשי. מחקרים אלה הראו כי תינוקות הלנים בשני בתים לאחר גירושי הוריהם יוצאים נשכרים בצורה ברורה יחסית לילדים שגרים אצל האם בלבד.

הבית הפיזי. טענות לגבי הצורך כביכול של הילדים לגדול בבית אחד , המקנה להם תחושת יציבות והימנעות מ"טלטול" בין בית לבית: זוהי אחת הטענות הקדומות והאוויליות ביותר.

קביעה זו לא מעריכה מספיק את כושר ההסתגלות המדהים של הילדים, ויתרה מכך, הטוענים אותה לא מצליחים להבין מה באמת חשוב עבור הילדים לאחר הגירושין: מה שחשוב הוא היציבות הרגשית ולא היציבות הגיאוגרפית. היציבות הזו מתקבלת מהידיעה שיש להם שני הורים שאוהבים אותם ושימשיכו להיות חלק בלתי נפרד מחייהם.

בנוסף, הרי גם כאשר המשמורת היא בידי האם גם אז הילדים ברוב המקרים לנים שני לילות לפחות בשבוע אצל האב, כך שלילה נוסף אינו מה שיגרום לשינוי מהותי.

למידע וסף על השלכות הגירושין:
הורה חורג, לא כמו באגדות
מהו הגורם של התעללות בילדים?
נשואים שמנים יותר מרווקים
המתכון הבטוח לגירושים
השפעות הגירושים על ילדים בגיל ההתבגרות

צריך להפנים את העובדה שלאחר הפרידה לילד יש שני בתים ולא אחד: והם יכולים להמשיך ולחוש מוגנים ואהובים בשניהם.

כמה זמן? טענה חסרת בסיס נוספת היא כי מה שחשוב הוא לא משך הזמן אלא איכותו. לפי טענה זו "לא נורא" אם הילדים ישהו פחות עם אביהם מאחר ולכאורה מה שחשוב הוא מה קורה בזמן הזה.

ובכן, לפי רוב המחקרים הקיימים, רואים כי ככל שילדים שהו יותר עם אביהם הדבר תרם יותר לתחושת ה-Well Being שלהם.

כאשר הילדים חשים קרבה לאבותיהם הם מרגישים טוב יותר עם עצמם ומפיקים תועלת רבה יותר בתחום הלימודי, החברתי, וההתנהגותי. צריך רק מעט הגיון בריא וחוסר צביעות כדי להבין כי יחסים טובים עם כל אחד מההורים דורשים הרבה זמן.

עימותים. חוזרת ונשמעת הטענה ש"אם ההורים נמצאים בעימות, אין כל אפשרות למשמורת משותפת". זו טענה המושמעת בעיקר מצד עורכי הדין והעובדים הסוציאליים, שפיתרונם לקונפליקט הקיים הוא בהקטנת המגע שבין ההורים, לעתים גם על ידי הקטנת המגע שבין האב לילדיו.

ודאי שעימותים רעים לילדים. עימות במשך הנישואים רע לילדים, עימות במשמורת בלעדית רע לילדים, עימות בכל מקום רע לילדים.

ואולם עלינו לחשוב לרגע היכן יש יותר סיכון לעוינות, היכן יש יותר סיכוי ליצור עימות? במצב בו לשני ההורים נאמר: "הירגעו, אינכם עומדים לאבד את תפקידכם כהורה" או במצב בו בית המשפט מנסה לבחור מנצח ומפסיד.

החלטות על משמורת בלעדית הן המקור לעימות. משמורת משותפת נועדה להפחית עימותים, להקטין פחד ולעבוד למען טובת הילדים.

תקשורת. טענה נוספת בעניין היא שמשמורת משותפת מחייבת הורים ש"אין ביניהם תקשורת טובה" לפעולה הדדית.

ראוי לזכור כי ההורים חייבים לפעול הדדית ולתקשר ביניהם גם במצב של משמורת בלעדית. אולם, במשמורת בלעדית הם פועלים מנקודת מוצא של עוינות, הם פועלים מנקודת מוצא של כוח מול חוסר אונים והם פועלים מנקודת מוצא בה אחד ההורים הוכרז מפסידן.
<@ --- IMG_2 --- @>
הורה זה נמצא בפחד מתמיד לאבד עוד יותר, לאבד את מעט המגע שנותר, והוא במאבק מתמיד לחזור ולהיות חלק מחיי הילד.

מחקרים רבים שנעשו בארה"ב ובאוסטרליה הראו כי אפילו הורים עם דרגת תקשורת נמוכה הצליחו היטב לכונן משמורת משותפת ביניהם.

עוד כתבות מד"ר מוטי חיימי:
גירושין, ילדים ומשמורת משותפת
אלימות על המסך - מה זה עושה להם?
השמנת יתר בילדים - לתשומת הלב
על רופאים ציניים וילדים חולי סרטן
אני לא כמו הרופאים מ-ER

הורות משותפת, מתרחקת מכל העימותים האלה ואומרת ששני ההורים הם עדין אם ואב. אף אחד מהם לא איבד את הילד. אף אחד מהם הוא לא הבעלים של הילד עם הכוח להרחיק את ההורה האחר.

שליטה. טענה נוספת המועלת לעתים טוענת כי הורים המבקשים משמורת משותפת מנסים לשלוט בהורה השני. מן הראוי לחשוב לרגע על התרמית ועל חוסר ההיגיון שבכך.

אם שואלים מי מנסה לשלוט במי והורה אחד בא ואומר, "אדוני השופט, אני מעוניין במשמורת משותפת כדי שלילדי יהיו שני הורים", בעוד שההורה האחר אומר, "אני מעוניין במשמורת בלעדית, אני רוצה בעלות על הילד הזה", מי מהם מנסה להפעיל שליטה? מי הוא הרוצה להיות דומיננטי ומי הוא זה שטובת הילד לנגד עיניו?

דמי מזונות. נשמעות גם טענות בנושא מזונות לילד ואיזה השפעה נוראה תהיה להורות משותפת על כך.

מתוך סיכום מחקר שנעשה על ידי פרופ' סאנפורד בראוור (שהינו המחקר המבוקר היחיד שנעשה בארה"ב), שבדק מה קורה למזונות ילדים כאשר יש הורות משותפת ניתן לראות כי כאשר ההסכם היה של משמורת בלעדית, כנגד רצונו של האב, רק 80% מהמזונות שולמו, ואילו כאשר נפסקה משמורת משותפת, למרות שהיתה התנגדות מצד אחד ההורים, דמי מזונות קפצו להיענות כמעט מלאה של 97%.

אין ספק כי משמורת משותפת היא הדרך הראויה ביותר להתקבל כפיתרון האופטימלי במקרים של גירושין, גם בישראל, בדומה ליתר מדינות העולם הנאורות.

מלבד היתרונות הרבים בצורת משמורת זו, הרי שפתרון זה שם לנגד עיניו בראש ובראשונה את טובת הילד, כאשר יתר השחקנים נוטלים תפקיד משני בלבד.

הכותב הינו פעיל בתנועת 'הורות שווה'

דרג עד כמה מאמר זה עזר לך

עזר מאד

עזר

טוב

עזר קצת

לא עזר


* המידע המופיע כאן אינו מהווה המלצה לנקיטת הליך רפואי כזה או אחר. כל המסתמך על המידע המוצג עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה בכפוף לתנאי השימוש באתר